有人说霍比特不如指环王，各位怎么看？

1、《霍》的小说本身就比不上《魔》。
2、《霍》里的莱格拉斯虽然也不差，但是变成了欧美影视剧里一抓一大把酷哥，没有了原先的特点。当然你也可以闭上眼睛不承认这个变化。
3、某位不可说的、出身卑微的圣母娘娘。

都不怎么样，糟点满满。霍比特人里面，甘道夫那么聪明，再加上bilbo好几次都想告诉他，中途又改了口，还有Bilbo的神秘失踪突然出现，他就不觉得奇怪么。还有H2里后面矮人们用融化的金子淹没了龙。他们是怎么想的？龙还能被烫死不成？指环王的糟点就不说了，大家都说烂了。这就是小说和电影的必然差距啊

風格問題吧，我倒覺得不錯阿
說真的雖然我是看到2才真正覺得驚艷，也是因為2才讓我把魔戒看完。
雖然哈比人的故事劇情的沉重性比不上魔戒，壓迫感也不那麼足，但是以娛樂性來講更足，雖然後者的磅礡度真的無法比的

我觉得都不错啊，霍比特人个人觉得挺好看的

Hobbit比魔戒可爱，魔戒比霍比特深刻

纵然不能复制奇迹，能重回中土世界就满足了。身为一个魔戒迷，能多一部就多一部啊！

时代不同了……魔戒那时候商业片还没有那么泛滥和格式化吧，而且从意义上来说魔戒确实比霍比特人意味的更多，现在看魔戒的花絮没有那么多特效和绿幕真是挺感慨的_(:з)∠)

虽然霍比特人拍的不错
但是魔戒在我心中的地位真的是不可撼动的
客观说来，也觉得霍比特人远不如魔戒
魔戒永远的神作

更喜欢指环王。不过要是精灵宝钻排成电影就好啦！

特效好了很多吧....但故事拍得不是很好，不过能看到幽暗密林孤山长湖镇我已经满足了=v=

真心觉得霍比特人也是经典的作品。但是，指环王绝对可以被称为珠峰高度的电影。

制作上霍比特人是胜出指环王，毕竟时代进步技术也在不断革新，但就剧情和台词上，人物的性格塑造，还是指环王无可超越。

从小说上说，当然是不能比了，《霍》还是贴近儿童读物的。

从电影上说，《霍》可以看出来钱砸得厉害，技术也很新，画面色彩其实我很喜欢。许多桥段也可圈可点。但是总体上情节台词什么的肯定比指环王弱的啦，指环王加长版都不足以道完书的方方面面。《霍》一本书就得拍上三部，编剧肯定要脑补许多许多的内容，编剧编故事的水平能跟托老编故事的水平比么？

指环王制作非常用心，音乐、细节什么的。《霍》音乐感觉没那么出色。

不过《霍》比《指》强的一点是，《霍》的选角一级棒，每个人都演得很好。尤其是比尔博的选角奠定了成功的基础。其他帅得不科学的矮人，还有美得不像话的精灵王，明显跟叶子是一个妈生的河谷王之类就不说了。《指》嘛……我当初看时觉得叶子似乎演技有待提高（但是帅到家），第一主角弗罗多……我总想忽视他其实是主角～～

上次听伙伴聊到，霍比特人这样设定集丰富到爆炸但是都不给拍出来，剪辑也有种随便剪剪的赶脚，就好像剧组只是想享受拍摄和创造中土的过程_(:з」∠)_ 至于结果如何都不是事儿_(:з」∠)_ 不过霍比特人的花絮真的不像魔戒花絮那样丰沛感人啦…

两部电影所依据的原作有一定差距，《霍》基本倾向于儿童文学
LOTR在当年的电影工业环境中，可谓是一枝独秀，无论从特效，拍摄方式等方面都成为后来类似题材电影的范本

就我个人来说，我也确实更喜欢LOTR。客观因素有故事大背景，故事丰满度（lotr多线并行）。主观因素有时间沉淀下来的观影情怀【虽然lotr上映时期我还是小屁孩根本看不懂情节就是【捂脸

的确是不如LOTR……从原著再到电影都是（大概很大一部分是霍比特人愣是给抻成三部，节奏有点乱，而且故事方面也是lotr精彩

个人更喜欢指环王
感觉霍比特人的商业味比较重